Wspólnota ALFA w Krakowie
Idźcie na cały świat i głoście Ewangelię wszelkiemu stworzeniu! ( Mk 16, 15)
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Wspólnota ALFA w Krakowie Strona Główna
->
Off-Topic i inne rozmowy
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
FIDES QUAERENS INTELLECTUM (wiara szukająca zrozumienia)
----------------
O tym co nas zastanawia...
Sprawy wspólnoty
----------------
Zapowiedzi, wydarzenia, ogłoszenia, komentarze, uwagi, spostrzeżenia
Świadectwa
Modlitwa
Z innej beczki....
----------------
Off-Topic i inne rozmowy
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
D
Wysłany: Nie 12:00, 22 Mar 2009
Temat postu:
PiotrekM napisał:
Mam wrażenie że u nas, jak i w Europie, w kampaniach wyborczych wiara jest raczej zacierana niż dyskutowana publicznie,
Ale co ma wiara do polityki i co znaczy, ze wiara ma byc dyskutowana publicznie, a przede wszystkim jaka wiara ma byc dyskutowana (w USA jest kilka licznych wyznan)? Co innego kwestie moralne takie jak aborcja, eutanazja, wobec ktorych postawa moze byc wynikiem przynaleznosci do jakiejs religii.
Mam wrazenie, ze w USA chrzescijanstwo jest elementem kampanii, w tym sensie, ze w dobrym tonie jest byc chrzescijaninem, a takie pytania jak w linku powyzej, to malo wybredna proba zdyskredytowania przeciwnika. Istotne sa poglady Obamy, a nie jakiego jest wyznania.
Ciekawi mnie jakby wygladala taka debata, gdyby rywalami byli chrzescijanin i muzlumanin...
PiotrekM
Wysłany: Nie 0:42, 22 Mar 2009
Temat postu:
Mam wrażenie że u nas, jak i w Europie, w kampaniach wyborczych wiara jest raczej zacierana niż dyskutowana publicznie, przez co (choć nie tylko przez to) czasem nie wiadomo czego się spodziewać po partii. Najbardziej wyraźnie kwestie religijne określała LPR i od niedawna Lewica.
Polecam zobaczyć jak wyglądają odważniejsze debaty nad wiarą w polityce w USA:
http://www.youtube.com/watch?v=Md2bf9DNVB4&feature=related
Jest to "zjechanie" Obamy przez jego rywala, wytykającego mu niezaangażowanie chrześcijaństwa w sferę publiczną.
WojciAch
Wysłany: Pią 15:26, 05 Gru 2008
Temat postu:
a ja bym głosował na ludzi w pierwszej kolejności uczciwych i poglady chrzescijansie, a w drugiej patrzyl na profesjonalizm jako człowieka , a w trzeciej kojejnosci na "efektywnosc gospodarczą".
tak bym powiedzial w teorii, natomiast w praktyce ciezko stwierdzic ptk1, ptk 2 i 3 sa w ajkis sposob wpisane w program partii.
seeker
Wysłany: Śro 20:30, 26 Lis 2008
Temat postu:
wiesz, tak naprawdę żadna partia nawet nie zamierza dotrzymywać wszystkich postulatów i działa głównie po to żeby utrzymać się przy władzy,
także ja bym wybierał 'mniejsze zło', a co nim będzie to już każdy musi sam ocenić,
polityka gospodarcza i społeczna też ma bezpośredni związek ze sprawiedliwością społeczną i życiem wszystkich ludzi a więc i wiarą bo przecież chcemy pomagać innym, pewne rzeczy są bezpośrednio przeciwne religii inne są bardziej zaszyte więc wg mnie trzeba by rozpatrzyć cały program
michau
Wysłany: Śro 15:31, 26 Lis 2008
Temat postu: wiara a polityka
Ciekaw jestem Waszych opinii na temat relacji sumienia chrześcijańskiego z preferencjami politycznymi. Wyobraźmy sobie dwie konkurujące ze sobą partie. W programie jednej z nich zawarte są postulaty bezpośrednio sprzeczne z nauką Kościoła. Jednakowoż, według mojej trzeźwej oceny owa partia bardziej przyczyni się do dobra wspólnego - współwyznawców, jaki i wszystkich obywateli. To na kogo godzi się głosować? Pytam, ponieważ, zgodnie z moją obserwacją, po raz pierwszy od ostatnich wyborów partia rządząca bierze się za działania potępiane przez Episkopat:
http://www.rp.pl/artykul/2,225003_Premier__in_vitro_powinno_byc_refundowane.html
Z drugiej strony, odnosząc się do autorytetów, np. czytając "Tischner czyta katechizm" można odnieść wrażenie wręcz lewicowych jego poglądów. Jak myślicie?
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par
HEDONISM
Regulamin